路透伦敦4月27日 - 美国正通过扩大石油出口、选择性放松制裁和动用战略储备，出手缓解伊朗战争引发的油荒对全球经济的影响。这场冲突或许在某些方面削弱了华盛顿的声望，却也巩固其成为世界能源超级大国的地位。
与以往几次石油危机不同，石油输出国组织（OPEC）这次几乎无能为力。霍尔木兹海峡几乎被完全封死，导致全球13%的石油供应受困在海湾地区，也迫使海湾产油国关停约900万桶/日产量，使OPEC最有力的筹码--备用产能--失去作用。
作为全球最大原油出口国、也是OPEC事实上的领头羊，沙特阿拉伯已通过绕开霍尔木兹海峡，经由红海的替代管道，最大限度地提高了原油出口。但即便如此，仍不足以弥补此次供应中断的规模。
这时轮到美国登场。美国拥有全球最大的石油产业，其产量早在2018年就超过沙特和俄罗斯；再加上美元是全球贸易体系的基石，使得美国在能源市场拥有非比寻常的影响力。这种力量在某种程度上，堪比OPEC历来根据全球供需变化调节产量的能力。而华盛顿也毫不避讳地运用了这种力量。
图：自伊朗战争爆发以来，美国石油出口已升至纪录新高
石油火力
近几周，美国石油出口激增，帮助缓解了来自中东的严重能源供应冲击（包括成品油供应吃紧）。美国能源信息署(EIA)数据显示，本月稍早美国石油出口总量达到创纪录的1,290 万桶/日，其中成品油占比超过60%。
数据分析公司Kpler数据显示，美国4月海运石油出口有望升至创纪录的960万桶/日，其中流向亚洲的供应较战前水平几乎翻倍，达到250万桶/日。这有助亚洲经济体免受更剧烈价格飙升的冲击（这些经济体最易受海湾供应减少的影响）。
对美国生产商而言，伊朗战争带来了一笔可观的意外之财。根据路透Open Interest（ROI）测算，美国原油和成品油出口值较战前增加约320亿美元，不仅提高了企业获利，也增加了税收收入。
美国的石油火力不仅体现在产量上。作为全球协调紧急释放4亿桶石油储备计划的一部分，华盛顿3月同意分批从其战略石油储备中释放1.72亿桶石油，直到2027年。截至4月17日，战略石油储备约为4.05亿桶，低于战争开始时的4.15亿桶——这意味着应对进一步供应短缺的缓冲仍相当充足。
图：自美国发布制裁豁免令以来，俄罗斯浮式储油大幅下降
受制裁的石油
华盛顿还握有另一项可影响全球能源供应的工具：经济制裁。
自3月以来，美国有选择地放松对购买俄罗斯和伊朗石油的限制。特朗普政府4月17日延长了一项豁免令，允许各国从海上购买受制裁的俄罗斯石油，期限约一个月。效果立竿见影。随着买家蜂拥而至，储存在油轮上的俄罗斯石油已从1月底逾1,300万桶的纪录高位骤降至4月24日的仅290万桶。
这些措施即便只是暂时性地提振了莫斯科和德黑兰的收入，但也可说是在破坏美国更广泛的外交政策目标。
美国政府最近对部分策略做出调整：没有延长3月20日发布的另一项为期30天的豁免（该豁免令允许购买滞留在海上的约1.4亿桶伊朗石油）；同时，美国政府还自行对霍尔木兹海峡实施封锁，以压缩德黑兰的收入。制裁始终需要达到一种微妙的平衡，既要施加压力，又要减少对全球能源系统的附带损害。但最终拍板的仍是美国。
图：美国海运石油出口(依出口目的地划分)
能力的局限
综合来看，这些措施显示，美国已成为事实上的"调节产量供应方"——而山姆大叔给得出去，也收得回来。
理论上，美国总统特朗普可对部分美国能源出口施加限制，甚至直接祭出禁令，以遏制国内不断上涨的燃料价格——在美国11月期中选举前，这尤其是一个敏感的政治议题。若真如此，几乎肯定会大幅推高国际能源价格。不过出口禁令的可能性仍然很小。这将严重扰乱美国的石油生产和炼油系统，还会加剧美国与欧亚和拉美盟友间的紧张关系。
当然，美国的能力并非没有限度。与OPEC（或包括俄罗斯在内的OPEC+）不同，美国能源产业在很大程度上仍受市场经济机制约束。华盛顿不能随意指示企业增产或减产，也不能像海湾产油国那样调动备用产能。从这个意义上讲，美国仍无法完全复制OPEC作为全球供应管理者的角色。
但美国能够做到的是迅速做出规模可观的反应。通过公共政策和民间市场力量的结合，华盛顿至少减轻了消费者承受的部分痛苦，也展现出自OPEC鼎盛时期以来少见的市场影响力。(完)
US oil exports 
Russia floating oil storage 
US seaborne oil exports by destination 